Краткая характеристика объекта
Пункт 1. Устройство геодезической обноски.
- Отсутствует геодезическая обноска по осям, в результате чего свайное поле имеет геометрические отклонения от проекта;
Пункт 2. Устройство свайного поля.
- Устройство шурфов под сваи выполнено с оболочкой из гидроизоляционного материала, в результате чего несущая способность сваи за счет силы трения снижается;
- Устройство арматурного каркаса сваи выполнено с отклонениями. Хомуты выполнены не в соответствии с требованиями проекта и нтд, а именно выполнены на прихватки (сварку), без загибов хомута и привязки. Длина выпусков не соответствует требованиям проекта, а именно, меньше значения 750 мм, либо выпуски отсутствуют.
- Толщина защитного слоя не соответствует требуемому значению не менее 33 мм, бетонная смесь непровибрирована;
Пункт 3. Устройство монолитной ж/б плиты подвала.
- Устройство монолитной ж/б плиты подвала выполнено с отклонениями, а именно, отсутствует опалубка для геометрического соответствия, выпуски арматуры выполнены не в соответствии с проектом (шаг более 200 мм), бетонная смесь непровибрирована.
Пункт 4. Складирование материалов.
- Металлические изделия (арматура) уложены без прокладок, по грунту, в результате чего образовывается коррозия материала.
5. Результаты обследования объекта
Обследование производилось в соответствии с требованиями СП 13-102-2003. Ж/б конструкции В соответствии с п. 5.1.5. ГОСТ Р 53778-2010, техническое состояние железобетонных конструкций, на период обследования, относится к категории – недопустимое состояние (Недопустимое состояние — категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций).
5.1. Результаты визуального — инструментального осмотра
Зафиксированная картина дефектов и повреждений, для различных типов строительных конструкций позволяет выявить причины их происхождения и может быть достаточной для оценки технического состояния конструкций, если результатов визуального обследования для решения поставленных задач недостаточно, проводят детальное (инструментальное) обследование.
Визуальное — инструментальное обследование позволило выявить следующие отклонения: Отсутствует геодезическая обноска по осям, в результате чего свайное поле имеет геометрические отклонения от проекта; Устройство шурфов под сваи выполнено с оболочкой из гидроизоляционного материала, в результате чего несущая способность сваи за счет силы трения снижается; Устройство арматурного каркаса сваи выполнено с отклонениями. Хомуты выполнены не в соответствии с требованиями проекта и нтд, а именно выполнены на прихватки (сварку), без загибов хомута и привязки. Длина выпусков не соответствует требованиям проекта, а именно, меньше значения 750 мм, либо выпуски отсутствуют. Толщина защитного слоя не соответствует требуемому значению не менее 33 мм, бетонная смесь непровибрирована; Устройство монолитной ж/б плиты подвала выполнено с отклонениями, а именно, отсутствует опалубка для геометрического соответствия, выпуски арматуры выполнены не в соответствии с проектом (шаг более 200 мм), бетонная смесь непровибрирована. Металлические изделия (арматура) уложены без прокладок, по грунту, в результате чего образовывается коррозия материала.